MJUK MAKT & KULTUR. Inför Martin Gelins boksläpp av Mjuk makt i en hård tid (19 november 2025, förlag Volante AB), ställer DIK frågorna kring hur Sveriges mjuka makt kan relateras till den geopolitiska och globala kulturutvecklingen. Lyssna på ett mycket intressant poddavsnitt i 35 minuter där Gelin briljerar. Nedan kommenterar jag poddavsnittet och sätter frågorna i relation till min gedigna erfarenhet av Sveriges negativa utveckling 2010-2025 där Scandinavian Four sedermera blivit typexemplet för hur skadat Sveriges arbete med mjuk makt och kulturutveckling är i synnerhet samt välfärds- och samhällsutveckling i allmänhet. När pusslet för dessa 15 år nu är lagt ser man helheten och vilka skador det medfört för Sverige i dåtid, nutid och framtid vilket orsakat skadekostnader för 100-tals miljarder 2010-2040 på grund av oegentligheter och allvarligt bristande kompetens i vårt avlånga land. De kostsamma skadorna pågår i skrivande stund och kan härledas direkt till statistik, kostnader och händelser. (Lyssna på podden före min kommentar)
Att Sverige först 2025 börjar förstå och hantera mjuk makt utifrån global och geopolitisk utveckling, samt hur viktig kulturen är som ett demokratiskt fundament, bekräftar hur försummad Sveriges kulturutveckling och berörda strategier 2010-2025 är. Det handlar om en extremt allvarlig försummelse där skattemedel i 15 år snarare kvävt utvecklingen. Tre originalformat för Sveriges mjuka makt har stötts bort, flera strategiska insatser för konkurrens på EU/global nivå likaså, även ledande tech för kulturens framtida förutsättningar. I Sverige styr staten och kulturinstitutionerna den ”fria kulturen” fast det görs tyst genom korruption och oegentligheter där Sveriges mjuka makt och strukturella utveckling hålls tillbaka, så även hela samhällets och medborgarnas utveckling. Detta har även uppstått pga. allvarligt bristande kompetens på nationell och regional nivå trots att styrdokument på svensk, EU och internationell nivå funnits på bordet dessa 15 år där Sveriges agerande går tvärt emot EU:s vilja som union, så även FN:s. Det finns inte längre några undanflykter eller ursäkter varför Sverige är försummat eller varför vårt land inte kommit längre i sin utveckling. Det visar inte minst samtliga utredningar gällande fallet Scandinavian Four som sedan 2022 är ett omfattande fall hos Justitiekanslern efter att sex års framgångar 2019-2025 uteblivit och toppinnovativt arbete för Sverige och EU är totalförstört.
- Paradoxen i Sverige stämmer. Men de uteblivna satsningarna på mjuk makt fram till 2025 började med fd. Rödgröna regeringen 2014-2022 medan diktaturerna satte nivån och Sverige stod kompetens- och verktygslöst.
- Kulturkanon V.1 faller platt i försummade Sverige, helt meningslös. En kanon hjälper ingen kulturinstitution eller verksamhet idag när vårt land redan har präglats hårt av globala och kommersiella krafter sedan 10-15 år utan statlig motvikt.
- Interdepartementala samarbeten har inletts först 2024 för att möta global utveckling. Det skulle ha inletts senast 2014.
- Immaterialrätt: Sverige är sämst i Europa. IP ger nycklarna för att avkoda väntad kultur-, välfärds- och samhällsutveckling, för att förstå koderna bakom den mjuka maktens utveckling samt för att hantera digital utveckling med förebyggande innovationer för medborgarna och samhället. Sverige är synnerligen skadat inom immaterialrättslig utveckling på statlig nivå och offentlig sektor över hela landet. Medan IP varit den dominerande framgångsfaktorn för resultat- och värdeskapande inom marknader i minst 15 år så har staten och offentlig sektors verksamheter stått handfallna och kompetenslösa när de låtit globala och kommersiella intressen ta över kultur-, välfärds- och samhällsfrågorna. Därför saknas strukturella uppsidor och kapital inom mjuk makt med påföljden att kulturen skärs ner och mjuk makt sedan länge saknat förutsättningarna för global konkurrens. Dessa 15 år går aldrig att ta igen vilket jag direkt riktar till ansvariga för det inträffade. Nu saknas alla resultat, värden och framsteg inför 2025-2040 och skadekostnaderna lär fortsätta med allt värre komplexa frågor att hantera inom de ökade nersidorna.
Sverige står därmed utan de stora förutsättningarna för kultur och mjuk makt sedan minst tio år (redan) för att kulturen ska vara vårt lands game changer på nationell och global nivå inför 2025-2040. Strukturerna och uppsidorna saknas. Det Gelin nämner med paradoxen, dvs. att militära satsningar görs i Sverige medan kulturen skärs ner, utökar skadan i Sverige multipelt värre år 2025 och är synnerligen allvarlig inför de kommande åren.
Den italienska forskaren och ekonomiprofessorn Pierluigi Sacco publicerade i somras en artikel i italienska tidningen Il Sole 24 Ore (engelsk version i professorns originalinlägg). Artikeln befäster den verklighet EU befunnit sig i under lång tid under 2010-talet och står inför framöver där kulturens roll i det geopolitiska spelet numer har uppnått en fullständighet och ofrånkomlighet. Nu står hela EU som union, samtliga medlemsländer och däri även Sverige inför en akut och mycket viktig framtid för att omgående stärka vårt inre och yttre skydd i både mjuka och hårda frågor. En ödesdiger verklighet beskriver läget 2025. Då väljer Sveriges Regering Kristersson bort de stora satsningarna på kulturen och skär tvärtemot ner, trots Sverige saknar de stora förutsättningarna redan, vilket kommer medföra än värre skadefaktorer och skadekostnader för Sverige framöver som redan befinner sig i en underlägsen position i global jämförelse. För kännedom fick även Regering Kristersson utredningarna gällande Scandinavian Four 2022-2023 som skildrade det allvarliga läget för kulturens framtid vilket kunde undvikit en försämrad kulturbudget 2025. F.d. Rödgröna regeringen var fullt medvetna redan 2020-2022 men ignorerade fallet Scandinavian Four med fortsatta och än värre skador på Sverige, som även bidragit till nedskärningarna i kulturbudgeten. Professor Sacco som är fördjupad inom kultur, ekonomi och digitala medier har i sin artikel förklarat vad EU är i akut behov av för att stärka den mjuka maktens kapital och position på den globala arenan. Precis det arbete Sverige hade behövt inleda för 15 år sedan.
Sveriges strategi 2025 blir således dödsstöten för den statliga kulturen och vårt lands förmåga att på egen hand bygga upp mjuk makt med statligt kulturellt signum. Detta samtidigt som statlig finansiering behöver övergå allt mer till privat finansiering på grund av haveriet som tillåtits pågå i 15 år. Om inte haveriet tillåtits pågå så hade kulturen varit Sveriges främsta verktyg 2025 med mycket förstärkt budget sedan minst tio år tillbaka och stärkt konkurrenskraft på den globala arenan vilket jag förklarat orsakerna bakom i en tidigare artikel. Sverige är dessutom ett lätt kulturellt offer sedan länge, det ser vi framför allt inom digitala medier gällande hur globala och kommersiella krafter präglat vår demokrati, välfärd- och samhällsutveckling. Mjuk makt byggs inte upp över en natt, nu är verkligheten ett faktum för ansvariga som motverkat Sverige under lång tid.
Gällande gamla meriter vilar Sverige tryggt på den föråldrade och skeva självbilden, både kulturellt och geopolitiskt. Sverige är långt ifrån en föredömlig eller framgångsrik nation och den negativa utvecklingen pågår dagligen. Både den internationella och nationella statistiken styrker detta sedan länge där vårt land först måste jämföra sig med sig själv för att nå sitt bästa jag med rätt förutsättningar, därefter uppnås globala framsteg. Men diskrepansen är stor och den ökas. I samband Natointrädet är gamla meriter nu nollställda på den globala arenan när vårt land inte längre uppfattas som en alliansfri och neutral nation i världen som i 200 år utgjort grunden för vårt kulturella signum och kapital fram till 2024. Utan att ett nytt modernt kulturellt kapital och mjuk makt odlats i Sverige de senaste 15 åren för en ny stark global konkurrens i den digitala erans första epok (cirka 2010-2022, inför att AI allt mer tagit över merparten av demokratins, maktens och den mjuka maktens förutsättningar), står Sverige år 2025 än värre kompetens- och verktygslöst inför de kommande 15 åren när kulturen och välfärden tvärtemot slitits isär. Natointrädet omnämns inte i podden men är en central pusselbit i den verklighet Sveriges mjuka makt och kulturutveckling på den geopolitiska spelplanen står inför. Detta är även en fråga som kräver exceptionell förståelse för stat och offentlig sektor att hantera 2025-2040, utöver allt annat som försummats i Sverige i 15 år.
Läs boken Mjuk makt i en hård tid.
Johan Hjerpa, Scandinavian Four